大学的绩点真的很重要吗,学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

大学的绩点真的很重要吗

看情况吧，依据是大学一毕业后你选择干什么。

一、如果想深造。如以保研、出国为代表，那么绩点真的很重要；

二、如果毕业后就工作。那么1.工作与专业相关——绩点还是挺重要的，因为初入职场，一般大学生并没有什么工作经历更别说工作上的成就了，这时绩点就成了HR判断你专业能力的角度之一，当然，工作一段时间之后绩点就没什么用了，那是靠的是专业能力；2.工作与专业无关——绩点没那么重要（但是我认为也别太低了，因为绩点在一定程度上可以反映一个人大学时状态——是努力提升自己还是荒废时间）。

三、如果想创业。那么至少我觉得绩点貌似没用。

四、如果迷茫，不知道以后想干什么。我个人觉得还是把需要重视绩点的，毕竟有备无患。

你好：

大学的绩点还是很重要的，它的计算方法更科学，参考了你的学业分数，及学习科目的学分进行的综合评估。所以努力提高你的成绩，提高绩点，非常重要的。

在国内，绩点不是很流行，不过有的学校奖学金是参照绩点来评定的，有的学校绩点是保研很重要的参考依据。

特别是在申请出国读书的时候，绩点的高低非常重要。

绩点是评估学习成绩的一种方法。简而言之就是把分数换一种形式表示出来

平均学分绩点

简称GPA，是多数大学看一个学生学习能力的指标，片面的说就像我们对待主科和副科会不同一样。学分高的成绩考好一点，低的考得一般，GPA自然就上去了；而如果你把学分低的考得特别高，但是学分高的考得不好，就算平均分比别人高，GPA还是拼不过人家。

平均学分绩点有什么用呢？

1、获得奖学金

每年各大高校都会有各种表彰，国家奖学金、三好学生等就是从GPA排下来的。

2、转专业或辅修第二专业

现在许多大学都有转专业和修双学位的资格。如果你高考录取不理想，但你也的确有学习能力，学校也不会让人才埋没，可以通过转专业的方式，而能否转专业就取决于你的GPA高不高了。修双学位也是一样的。

3、保研

许多高校为了不让人才流失，纷纷产生了保研制度，保研的人也是越来越多，这些人怎么产生，那就是GPA。你想，学校总不会让一个连成绩都搞不定的人来继续深造吧。

4、申请出国留学

国外许多大学都有GPA制度，中国的GPA形式部分来说也是借鉴国外的，目前国外还是比较认同这种估量学生学习能力的方式。

5、找工作时HR的参考

现在的招聘单位招毕业生就看三项：成绩，排名，获奖经历。

招聘单位每次要招那么多人，根本没有时间来看你这个人道德怎么样，来检验你的能力怎么样。他们认为你的能力都体现在了你的成绩上了，而你的奖学金、获奖经历大部分也来源于你的GPA。变相的，你的GPA就是一个重中之重。

摘自网络

当然重要了，成绩虽不能代替一切但是也是一种能力

过去总有一种说法，大学不看重成绩，看重能力，在我看来，这就是一个纯粹的伪命题。成绩好和能力高有冲突吗？二者是并行不悖的好不好，成绩好的人，能力也并不差，除去极个别的书呆子，大部分人的能力和成绩并不冲突。经常有人举例那些学校不好的人或者中途辍学的人来反衬自己，比如比尔盖茨，然而比尔盖茨上的是哈佛大学，有几个人能够考上的。

大学绩点作为反映大学生学习成果情况的最主要指标，重要程度不言而喻，上至保研、考研，下至奖学金、毕业，无不与绩点有着千丝万缕的联系。首先要明确，大学生作为学生，最重要的任务就是学习。所以能够反映学习成果的指标，就一定是评价学生的最重要指标。

学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

在北美读过商科全奖研究型硕士，等同于博士第一年，与博士第一年学生一起上课。项目毕业时，第一导师建议工作3年后申请回校读博，第二导师建议我抓紧时间直接留下读博，但是我深刻地意识到自己有能力但没热情去读完博士，因此选择了拿毕业证找工作。

回到题目，从自己商科的学习经历出发，简单回答几点：

1. 学位很重要，不可高也不可低，要适当：

比如你要从事相关行业研究性的工作，成为专家型人才，那么一般情况下硕士是不够的，对应专业的博士是必须的——这里的博士不仅仅是学位，而是向大家说明你在相关领域有大量时间、精力的投入，有广泛的知识和深刻的理解，有比较独创性的思考，有经过验证的研究能力等等。

但是，如果你要从事的相关领域的行政管理、协调型的工作，特别是刚刚入职从事一些初级辅助型的工作，那么可能硕士和博士本身的能力相差反而不大，企业、机构等也不一定在意。

进一步而言，如果工作岗位根本不需要强研究能力，反而需要更多的管理能力、工作经验、实际交际能力、其他行业经验与知识等，那么博士学历的效果有一定可能是负的——因为它意味着你可能恰恰缺少岗位所需的社交等等技能，或者使机构感觉僧大庙小，留不住你，因而出现“overqualification”也就是学历过高不匹配岗位的情况。

2. 从学术能力上讲，硕士距离博士的学术能力差距可能非常大，但要具体地来看：

一个硕士刚刚毕业，和一个同专业博士毕业生比，一般而言，硕士的学术能力、研究能力会比博士差很多。比如，很多论文硕士根本没有读过，很多学科里常用的研究工具、一些较新的研究思路和结论，硕士可能根本不知道，甚至感觉自己无从学起。而博士往往轻车熟路，即使对自己不了解的学科相关信息，也知道如何去查，如何去研究、论证。

当然，很多硕士在工作几年之后，对机构内的一些研究方法、行业内的具体理论与实践认识得更加清晰、透彻，那么与晚几年才毕业、进入企业、行业的博士相比，可能研究能力的差别就不是那么明显了。

3. 说到底，学位到底多重要，要看你心仪的发展方向、工作岗位的具体要求：如果你特别想去A公司的甲岗位，那么就在上学期间好好读一读招聘启事和工作岗位描述，如果有机会，再找相关单位的人聊一聊，看看具体的岗位需求的专业和学历，以及其他软性的要求——这样一定能让你的学习生涯更加事半功倍！

加油！

这要看是否有科研的爱好和特长，我们学院博士率达到60%了，不过拿到国家基金的都是在学术上的坚守者，貌似和是不是博士关系不大。因为有个硕士同事，每天醉心学术，第一个国家自然科学基金结题优秀，第二个在研。究其原因，很多人读博动机不纯，是为了提升学历争取做分子，但读出来还以为学位能当老本吃，殊不知只是入了个门，不继续赶路仍然白搭。就像今年收到涵评的国家基金的本子里，有的博士写的一塌糊涂，我认为写的最工整和有资助价值的竟然是一个本科学历的副教授！所以嘛，你懂得…

给你描述一下：

读硕士:

文科硕士就是把份内的课上了，平时抽空多出去实习积累经验，能力特别强的可以发发中文文章。（基本没难度，按部就班的来正常人都能毕业）

文科博士，按道理说应该在其研究领域提出原创的假设理论或者方法论，毕业要求发表权威期刊。（由于原创理论的论证很难，正常人基本很难做出原创贡献，大部分文科博士毕业年限较长，很难熬，要读大量的文献）

理工农医硕士大部分时间都在做项目实习思考毕业论文题目，一般高校对这类硕士都有发表期刊文章要求，能力强的可能发表英文文章。（相较于文科硕士，这类硕士毕业要难一点，但是按部就班的来也能毕业）

理工农医博士，要求在其领域要有一定的创新，要求发表多篇英文权威杂志，一般还要帮老板带项目。（带项目会耽误大量的时间，英文杂志发表难度大，师生关系复杂，导致这类博士很容易出现心理问题）

10分满分的话，本科难度5分，硕士6分，博士10分。

就单从学业上来说，我个人的人生经历，最艰难的两个人生阶段: 高考和博士毕业。博士阶段我很努力很拼命，最后还是没有能如期毕业，延期了一年。这两个阶段都是拼实力，拼硬功夫，一张考卷，一篇被国际认可的学术论文。相对来了本科阶段主要是接受和理解知识，硕士阶段是为博士做点准备。但是相对来说，国内的硕士因为学制三年，还有点文章发表要求，比欧美国家的硕士含金量要高，欧美的硕士很多只需要修完课程，或者学一些科研技能就可以毕业。但是博士的水平目前还是干部不过欧美，他们的水平更高，要求也更严。我当时痛苦的时候就在想:毕竟是最高学历，艰难一点也是应该。

简单解答一下，首先要比前提是同一行业，没这个前提来比我只能说瞎扯淡，自己连基本逻辑都没有，没有个人判断的能力，本硕博的差距很大，本科是刚进去行业入门，硕士是真正切入到行业实际应用，博士基本上在硕士的基础上把前沿理论再深挖掘一下。十年前二十年前的说的那句屁话，一流的本科二流的硕士三流的博士可以扔掉，目前同行业国内博士和国外的差距不是很大，各有优劣，国外有的学科领先，国内也有很多顶尖。一般说这句话的人基本都是心理失衡，大概就是本科或者硕士同学读博了自己没有，吃不到葡萄说葡萄酸。你太无知。用你极端的这种说法，你一个本科生确实不如清华幼儿园的学生。其实过去不行不代表现在不行，博士扩招才真正让国内的学术提高了一大截，当然会有点贬值，再贬值，一个非985211的博士也比同行业清华北大研究生强，不服来辩！中国要复兴，一定有这个阶段，类似国内前几年兴起的行业，从撅起到占领全球，做到全球顶尖，生产的产品一定会发生产能过剩，降价。人才也一样。但是你不能否认没有发展，不能否认他不好。中国🇨🇳要复兴，需要各行各业努力，博士真的很累，除了要头疼的发论文做科研，还要经受你们的质疑，术业有专攻，踏踏实实做好自己的事吧。

本文链接：https://www.yjedu.net.cn/204827.html

学历证书非常重要